ATILIM FAKTORİNG A.Ş.’NİN YÖNETİM KURULU BAŞKANI DANYEL DOĞAN DİNLER’İN, ”TEFECİLİK SUÇU” İLE YARGILANDIĞI İSTANBUL 29.ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’ NE VERİLMİŞ DİLEKÇE.
Temmuz 2, 2013 Yorum bırakın
T.C. İSTANBUL 29. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞINA, 12.12.2011
– Dani hakkında TEFECİLİK davası açıldı.
– Ne davası yahu, adam zaten TEFECİ.
Adil Altay Güney – Raul Saban telefon görüşmesi, 2011
Yalan zeka işidir,dürüstlük ise cesaret.Eğer zekan,yalan söylemeye yetmiyorsa cesare-
tini kullanıp dürüst olmayı dene. VICTOR HUGO
En iyi terzilerin ellerinden çıkan elbiseler giyer,yasal bir iş sahibi olur ve topluma yararlı
birer vatandaş rolüne bürünürler.Zor durumda olanlara borç para verirler.Bu adamlar ör
nek birer vatandaş görümündedirler.Ama bu görünümün altında bir KAN GÖLÜyatmaktadır.
John Perkins, ‘’Bir Ekonomik Tetikçinin İtirafları’’
Bunları yapabilirsiniz ve yapmalısınız. Hepimizin bildiği gibi iyi örneklerimiz de var. Asıl mesele, kötü örneklerin oluşmasına fırsat vermemek, olmasına sebep olanları cezalandırmaktır.
Adil Altay Güney,’’ Banka ve finansal tetikçilik’’ belgesel kitabının(2012) önsözünden.
BİR TEK KİŞİYE YAPILAN HAKSIZLIK,TÜM TOPLULUĞA YÖNELMİŞ BİR TEHDİTTİR
MONTESQUİEU
Dosya no: 2011/162
YÜKSEK MAHKEMENİZDE, Daniel Doğan Dinler hakkında devam eden CEZA DAVASI ile ilgili olarak, sanık avukatlarının, 05.10.2011 tarihinde Dosyaya vermiş oldukları dilekçe ile ilgili olarak cevaplarım aşağıda ifade edilmiştir.
1.Sanık avukatları, özellikle Atılım Faktoring A.Ş.’deki ÖZEL kasasında iade etmeyerek saklamış olduğu ve gerek Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturmaları sırasında ve gerekse BDDK’ ya vermiş olduğumuz dilekçelerde açık olarak ifade etmiş olduğumuz işlenen suçun YÖNTEMİ ile ilgili gerçekleri saptırmaya çalışarak, önce faizli ilave çeki alarak iade ettiği ve daha sonra ise iade dahi etmediği çek ve senetlerin alınmış olmasını İNKARLA, soruşturmanın yönünü saptırarak bir KAVRAM KARGAŞASI yaratmaya çalışmaktadırlar.YÜCE MAHKEMENİZE sunmuş olduğumuz ve 31.08.2010 tarihinde, BDDK DENETİM II.Dairesine vermiş olduğumuz açıklayıcı dilekçemizin 2.3.ve 4. Paragrafları,
’’ Sayın Çaydere, yazınızda belirttiğiniz gibi,benim ile Atılım Faktoring A.Ş.arasında nasıl bir ihtilaf olabilir.Atılım Faktoring A.Ş. tarafından, şahsıma ve şirketime yönelik,çekilen bir ihtarname dışında,her hangi bir HUKUKİ talep şu ana kadar olmamıştır.Sebebi ise yapılabilecek hukuki işlemler için sağlam bir dayanağın olmamasıdır.
Varsa ve VARDIR, İHBAR EDİYORUM. Atılım Faktoring A.Ş.’nin yasalarla ihtilafı vardır. Yaptıkları kanunsuz işlemleri,bağlı bulundukları yasalara hukuki kılıflar uydurarak, ADALETİ VE kurumunuzu yanıltıp, kanun dışı TEFECİKLİK işlemleri ile haksız kazanç elde etmektedirler. Çünkü Daniel Doğan Dinler, daima el çantasında taşıdığı tefecilik çeklerini, tahsilatın sıkıştığı zamanlarda, yapılandırma yapıyormuş gibi, Atılım Faktoring A.Ş.vasıtası ile sözleşme yaparak, Atılım Faktoring A.Ş.’dan tahsil etmektedir. Bu durumda karşılıksız kalan çek ve ödemelere karşı ise, Atılım Faktoring A.Ş.’nin, Bankacılık kanunlarının himayesinde, ne kadar kuvvetli ve acımasız olduğu açıktır. Bu şekilde TEFE ÇEKLERİ olduğu için şahsi hukuki işlemi yapılamayan çekler, Atılım Faktoring A.Ş.vasıtası ile tahsil edilmekte, DAHA DOĞRUSU AKLANMAKTADIR.
Ve bu şekilde, kanunlar ve kurumunuz alet edilerek,’’ ŞEKİL YÖNÜNDEN UYGUN’’ bir yöntemle, yasalar çiğnenmekte, tefecilik suçuna, uygun kılıf hazırlanarak, insanlar aldatılarak mağdur edilmektedir.’’
Bu nedenle de almış olduğu çek ve senetlerle ilgili hukuki takip yaparak resmi kayıtlara geçirmiş olsa, çok açık bir şekilde MENFİ TESPİT DAVALARINA muhatap olarak, yine çok açık bir şekilde CEZA VE HUKUK DAVALARI ile karşı karşıya kalmış olacaktı.
İŞLEMEKTE OLDUĞU TEFECİLİK SUÇUNUN GENEL VE DEĞİŞMEZ PRENSİPLERİNDEN BİRİ OLDUNU ÖĞRENDİĞİMİZ GİBİ, ALMIŞ OLDUĞU ÇEK VE SENETLERDE CİRO KULLANMAYARAK, ADININ RESMİ KAYITLARA GEÇMESİNİ ÖNLEMEYE ÇALIŞMIŞTIR.
SANIĞIN VE SANIK AVUKATLARININ CEZADAN KURTULABİLMEK İÇİN, FAİZ KARŞILIĞI ÖDENMİŞ OLAN PARALARLA İLGİLİ OLARAK YAPTIKLARI SAVUNMADA, ÖZELLİKLE VE ISRARLA VURGULADIKLARI, ’’SANIK S.S. SAKLI BAHÇE KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN FİİLİ BAŞKANIDIR VE ÖDEMELER BU NEDENLE KOOPERATİF ADINA YAPILMIŞTIR.’’ BEYANLARINA RAĞMEN,
S.S.SAKLIBAHÇE KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN KAYITLARINDA VE HİÇBİR YAZIŞMASINDA DANYEL DOĞAN DİNLER’İN İSMİ VE ÜNVANI YOKTUR.
SANIK ŞİKAYET VE İDDİA ETTİĞİMİZ GİBİ, PERDE GERİSİNDE KALIP İSMİNİ GİZLEYEREK, KOOPERATİF BAŞKANI BENO BÜNYAMİN ÇÜKRAN’I VE DİĞERLERİNİ KULLANMAKTADIR.
BÜTÜN BU İŞLEMLER, YAPILMIŞ OLAN KANUN DIŞI İŞLEMLERİN PERDELENEREK GİZLENMESİ İÇİN, DÜŞÜNÜLEREK UYGULANMIŞ BİR PLANIN PARÇALARIDIR.
2.Sanık çok açık bir şekilde kendi el yazısı ile hesap tutarak vermiş olduğu 466.000.TL ve FAİZİ karşılığında, Atılım Faktoring A.Ş.ile sözde sözleşme ile 520.000.TL’lik kredi kullandırarak, Şirketin kredi hesabından çıkardığı 520.000TL havaleyi, 1 saat içinde kayıt ve resimlerini sunduğumuz gibi BABASI ve KORUMASI vasıtası ile kasadan tahsil ederek geri aldırmıştır. Gün ve saat olarak tespit olunan bu işlemle ilgili olarak sunduğumuz delillerimiz doğrultusında yapılan işlem ve İŞLENEN SUÇ AÇIK OLARAK ORTADADIR. Geri yatırma gibi ne bir İDDİAMIZ nede BÖYLE BİR İŞLEM VARDIR.
VERİLEN NAKİT PARAYA KARŞI, FAİZİ ÜZERİNE KONULARAK ATILIM FAKTORİNG’DEN KREDİ AÇILARAK ÖDEME YAPTIRILMIŞ VE AYNI ANDA GERİ ALINMIŞTIR.
3.Sanık avukatları ödenmiş olan paraları kabul ederek, özellikle koopratif adına ödenmiş olduğu hakkında YÜCE MAHKEMENİZİ yanıltarak konunun saptırılması yönündeki çabalarına karşı yapılması gereken, S.S.SAKLIBAHÇE KONUT YAPI KOOPERATİFİ’NİN KANUNİ MUHASEBE DEFTERLERİNİN YÜCE MAHKEMENİZE SUNULARAK BİLİRKİŞİLERCE İNCELENMASİNİN SAĞLANMASIDIR.
4.Sanık avukatlarının, ‘’…Katılan, yukarıda arz ettiğimiz gibi inşaat faaliyetini sürdürürken, katılana veya şirketine ait bazı çekler, alt taşeronları tarafından müvekkilimizin ortağı olduğu Atılım Faktoring A.Ş.’e verilerek kredi kullanılmıştır. Bu çekler daha sonra Atılım Faktoring A.Ş.’ye ödenmemiştir. Bunun üzerine katılan kooperatiften olan alacağını Atılım Faktoring A.Ş.’ye temlik etmek suretiyle 1.500.000.TL kredi kullanmıştır. Bu tutardan daha sonra karşılıksız kalan çek miktarı indirilmiş, geriye kalan tutar ise Banka kanalı ile ödenmiştir.Bu ödemelerin önemli bir bölümü katılanın yazılı talimatı üzerine oğlunun hesabına yapılmış, katılan oğlundan aldığı vekaletname ile hesaptaki tutarı çekmiştir.’’ denilmektedir.
Bu savunma karşısında aşağıdaki soruları cevaplandırmaları gerekir. Aksi halde savunmaları maddi ve hukuki kaynaktan yoksun kalmaya mahkumdur.
a- Katılana veya şirketine ait çekler nelerdir ve kimler tarafından verilmiştir?
b- Bu çeklerle ilgili olarak Atılım Faktoring A.Ş.’de kiminle kredi sözleşmesi yapılmıştır?
c- Ödenmeyen çekler ile ilgili olarak hangi hukuki işlem yapılmıştır, arkaları yazılmış mıdır?
d- S.S.Saklıbahçe konut yapı kooperatifinden olan hangi alacağım ile ilgili temlik işlemi ya-
pılarak 1.500.000 TL kredi kullanılmıştır ve ödemelerin yapılması sağlanmıştır?
e- BU MİKTARDA BİR KREDİ KULLANILMIŞ İSE SÖZLEŞMESİ NEREDEDİR VE ÖDE-
NEN PARALAR HANGİ HESABA YATIRILMIŞTIR.
f- BİR FAKTORİNG KURULUŞUNUN ÖDEMELERİNDE, ÖNEMLİ BİR BÖLÜMÜ NE DE-
MEKTİR? ÖNEMSİZ BÖLÜMÜ NEDİR?
g- MAHKEMEYE SUNULMUŞ VE ATILIM FAKTORİNG A.Ş. TARAFINDAN AÇILMIŞ KRE-
DİYE ESAS OLARAK GÖSTERİLEN FATURALARLA İLGİLİ OLARAK HANGİ İŞLEMLER
YAPILMIŞTIR?
h- ATILIM FAKTORİNG A.Ş.’E OLAN BORÇLAR ÖDENMİŞ BEYANLARINA GÖRE, YİNE
YÜCE MAHKEMEYE İBRAZ EDİLMİŞ OLAN VE BORCA KARŞILIK TEMLİK ALINAN 3
DAİRE NEREDEDİR? TEMLİK İADESİ YAPILMIŞ MIDIR?
ATILIM FAKTORİNG A.Ş. İLE İFADE EDİLEN 1.500.000 TL TUTARLI BİR KREDİ ANLAŞMASI YAPILMAMIŞTIR.
BU NEDENLE ATILIM FAKTORİNG A.Ş.’NİN RESMİ DEFTERLERİNİN DE YÜCE MAHKEMENİZE TESLİMİNİN YAPILARAK, BİLİRKİŞİLER TARAFINDAN İNCELENMESİ GEREKMEKTEDİR.
Bir önceki dilekçem ile ifade ederek banka eksteresi ile açıkladığım gibi yapılan ilk ödemeler, kooperatifin şirkete olan borç senedinin kırılması yolu ile yapılan ve karşılığında kooperatifin ödemesini yapması gereken ödemelerdir veya öyle olması gerekir. Karşı karşıya kalmış olduğum bu ORGANİZE TEFE VE DOLANDIRICILIK sarmalında, karşılıklı olarak RESMİ MUHASEBE DEFTERLERİNİN bilirkişilerce incelenmesi son derece açık olarak ifade etmiş olduğumuz doğruları ve İDDİA ETMİŞ OLDUĞUMUZ VE ÜZERLERİ ÖRTÜLMEYE ÇALIŞILAN SUÇLARI ORTAYA ÇIKARACAKTIR.
SONUÇ VE TALEBİM
YUKARIDA ARZ VE İZAH ETTİĞİM GEREKÇELERLE, MADDİ GERÇEĞİN ŞÜPHELERDEN UZAK BİR ŞEKİLDE ORTAYA ÇIKARILMASI İÇİN S.S.SAKLIBAHÇE KONUT YAPI KOOPERATİFİ, GÜNEY KONUT ORGANİZE YAPILAR VE İNŞAATLAR LTD.ŞTİ VE ATILIM FAKTORİNG A.Ş.’NİN, İLGİLİ MUHASEBE DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDE UZMAN BİLİRKİŞİ VEYA BİLİRKİŞİLERCE İNCELEME YAPILMASINI, YÜKSEK MAHKEMENİZDEN ARZ VE TALEP EDERİM.
SAYGILARIMLA.
ADİL ALTAY GÜNEY
YÜKSEK MÜHENDİS MİMAR
Güney Konut Organize Yapılar ve İnşaatlar Ltd.Şti
cep telefonu: 0533 668 23 73
Zuhuratbaba Muhtar Sokak, No: 4-1 ,Güney Apt. Daire 16 Bakırköy – İSTANBUL
KEMER ORMAN EVLERİ 
Son Yorumlar